Knappschaftskrankenhaus Sulzbach

Talkback
Image

An der Klinik 10
66280 Sulzbach
Saarland

18 von 43 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
weniger gute Erfahrung
Qualität der Beratung
weniger gute Beratung
Medizinische Behandlung
weniger gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
weniger gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
weniger gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

44 Bewertungen

Sortierung
Filter

Einsamer Tod

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Von den Ärzten gut)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Gute Ärzte
Krankheitsbild:
Asbesthose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater 81 hatte Asbesthose und war sauerstoffabhängig.
Er konnte als er in der Klinik war, nicht mehr aufstehen und war auf jegliche Hilfe angewiesen. Der Einfachheit halber zog man ihm Windeln an,da man anscheinend keine Zeit hatte den Toilettenstuhl zu bringen. Essen fand er schon immer miserabel, OK ist Geschmackssache. Man half ihm nicht es mundgerecht zu schneiden, ihm fehlte die Kraft dazu. Auch das in Flaschen bereit gestellte Wasser konnte er nicht trinken, er konnte weder die Flasche öffnen, geschweige denn sich selbst einschenken. Körperpflege blieb auch auf der Strecke. Wäre er ohne mich gewesen, wäre er wahrscheinlich schon früher gestorben. Man vergaß auch die Sauerstoff Flasche zu wechseln, er klingelte vergebens und ganz klar, dachte er, er würde ersticken.
Man hätte ihm einmal am Tag die Windel gewechselt, wäre ich nicht gewesen und verlangt dass sie ihm eine frische anziehen sollen. Meist hing die Windel an den Kniekehlen vor lauter Urin, das schlimme war dass er fast nackt da lag und jeder der vorbei lief ihn so sehen konnte. Keiner kam und deckte ihn zu oder half ihm sich richtig hinzulegen.
Am letzten Tag fand ich ihn wieder so vor und wie immer beschwerte ich mich, da wurde die Schuld auf die Schicht zuvor geschoben. Es ist menschenunwürdig und erniedrigend hilflose Menschen so liegen zu lassen oder sie so zu behandeln. In dieser Nacht ist er allein gestorben, keiner informierte mich, obwohl ich gesagt habe, wenn was ist sollen die mich anrufen.
Mein Vater hatte Angst allein zu sterben, ich hatte ihm versprochen bei ihm zu sein.
Er wäre nach Ostern palliativ nach Hause gekommen. Die Ärztin der Frühschicht informierte mich über seinen Tod und erzählte mir dass sein Zustand sich gegen 22.00 Uhr dramatisch verschlechtert hätte und er in ein anderes Zimmer gebracht wurde, man gab ihm Morphium und gegen 5.30 wurde festgestellt dass er gestorben ist.
Solange war er allein. Es schmerzt das zu wissen und macht mich wütend. Unfassbar!!!

1 Kommentar

Paule622 am 09.12.2024

Hallo würden Sie mich bitte kontaktieren. Uns ist was ähnliches passiert.Kontakt Facebook Paul Paule

Mandy Schwarz

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Blutung im Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit Abstand die schlechteste Klinik die ich jemals von innen gesehen hab!
Mein Bruder hatte einen Fahrradunfall und sollte sich in Sulzbach in der Augenklinik vorstellen. Er hatte bereits ein Riesen Hämatom am Auge plus Schwellung. Man lies uns 4 Stunden warten um uns mitzuteilen wir wären lieber nach Homburg und ein CT oder bildgebung wurde auch nicht gemacht.
Sprich wir waren nach 4 Stunden kein bissjen schlauer er wurde mit schmerzen und ohne Befund wieder nachhause geschickt und soll sich bei Verschlechterung wieder in einer Notaufnahme vorstellen.

Nie wieder

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Nur 1 Ultraschallgerät!!)
Pro:
Krankenschwestern
Kontra:
Ärzte
Krankheitsbild:
Gallensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Heute einen ambulanten Termin zur Uktraschall Untersuchung der Galle gehabt. Telefonisch geklärt - dass ich nicht nüchtern sein muss.
Ganze Abteilung nur 1! Ultraschallgerät.

Ich musste 1 Std.warten. Der Arzt hat mir sehr weh getan und hat alles untersucht nur die Galle nicht und meinte dann - dass er nichts findet und ich solle nüchtern wieder kommen.

Meines Wissens nach ist die Galle nicht unterhalb der Brust!!!

Katastrophe

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 25.12.2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Darmkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in der Notfallaufnahme wegen akuter Bauchschmerzen. Leider untersuchte mich eine inkompetente  Ärztin, die bei mir eine Ultraschalluntersuchung durchfuhr und keine besondere Entzündung fand, nur Blähungen und Verstopfung. Weitere Untersuchungen fand sie unnötig. Nach zwei Monaten wurde ich in einer anderen Klinik dringend operiert und jetzt bekomme Chemotherapie, die bestimmt kein Spaß ist.

1 Kommentar

KKSaar am 19.08.2024

Hallo Jana,
vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, uns über Ihre Erfahrungen in der Notaufnahme zu berichten. Es tut uns leid zu hören, dass Sie über Ihre Notfallbehandlung enttäuscht sind.
Den von Ihnen geschilderten Ausführungen möchte wir gerne nachgehen und bitten um Kontaktaufnahme über unser Feedbackmanagement 0 68 97 / 574 8551. Gerne auch per E Mail unter meinung.sulzbach@kksaar.de.

Mit freundlichen Grüßen
Knappschaftsklinikum Saar GmbH

3 mal Nachoperation !!!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Laut OA der Urologie müssen zwar etwa 5 % der Männer bei dieser Art OP noch einmal auf den Tisch,
Krankheitsbild:
Transurethrale Resektion der Prostata (TUR)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 31.05.2024 geplante Transurethrale Resektion der Prostata (TUR)
im Knappschaftskrankenhaus Sulzbach
Laut OA der Urologie müssen zwar etwa 5 % der Männer bei dieser Art OP noch einmal auf den Tisch,
aber muss es bei mir dann gleich 3 mal sein ??
Mir scheinen die Kompetenzen da sehr limitiert, oder warum wurden die Maßnahmen bei der 4. OP nicht sofort, oder spätestens bei der 2. OP durchgeführt ?
Mir wären auf jeden Fall 2 Operationen mit 2 Vollnarkosen erspart worden
1 Woche Krankenhaus, 3 x Katheder rein, 3 x Katheder raus
und als Zugabe ein paar Blasenspülungen.

Das Sanehäubchen war dann noch einen Infektion mit COVID.

Und für diese, in meinen Augen mehr als mangelhafte Leistung, bekomme ich dann von ihrer Verwaltung wohl noch eine Rechnung von € 10 für jeden Tag in ihrem tollen Haus.

Eine Empfehlung spare ich mir
Rolf Zemolka

2 Kommentare

KKSaar am 30.07.2024

Benutzername: Rolf Zemolka

Sehr geehrter Herr Zemolka,
für die Kritik über Ihre Behandlung in der Klinik für Urologie bedanken wir uns. Die Klärung des Sachverhaltes ist durch den Fachbereich bereits erfolgt. Ein Gesprächstermin mit dem behandelnden Oberarzt hat sich laut Ihrer Mitteilung, Herr Zemolka, erledigt. Es tut uns leid zu hören, dass Sie enttäuscht sind. Bei weiterem Bedarf steht Ihnen das Rückmeldemanagement zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen

  • Alle Kommentare anzeigen

OP-Horror Marathon auf der UROLOGIE.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal sehr engagiert.
Kontra:
Ärzte haben ihre Meinung und hören Patienten nicht zu.
Krankheitsbild:
Transurethrale Resektion der Prostata (TUR)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

So unterschiedlich können die Erfahrungen im gleichen Haus sein !

Nach dem Positiven vor 2 Monaten auf Intensiv und Station 5 jetzt mein OP-Horror Marathon auf der UROLOGIE.

Transurethrale Resektion der Prostata (TUR) am 31.05.2024

Laut OA der Urologie müssen 5 % der Männer bei dieser OP wieder auf den Tisch,

aber muss es bei mir gleich 3 mal sein ??

Mir scheinen die Kompetenzen da sehr limitiert, oder warum wurden die Maßnahmen bei der 4. OP nicht sofort, oder spätestens bei der 2. OP durchgeführt ?

Für mich mindestens:
2 unnötige Operationen mit 2 Vollnarkosen und eine Woche Krankenhaus,
mit 3 x Katheder rein und 3 x mal wieder raus für mich. Blasenspülungen gern auch.

Schulnote zu meiner Schulzeit eine glatte 5.

Und dann bekommt man von der Verwaltung des Hauses auch noch, für den von der Klinik verursachten Krankenhausaufenthalt eine Rechnung von 10 € pro Tag.

Einfach nur doll.
Rolf Zemolka

1 Kommentar

KKSaar am 30.07.2024

Benutzername: Rolf Zemolka

Sehr geehrter Herr Zemolka,
für die Kritik über Ihre Behandlung in der Klinik für Urologie bedanken wir uns.
Die Klärung des Sachverhaltes ist durch den Fachbereich bereits erfolgt. Ein Gesprächstermin mit dem behandelnden Oberarzt hat sich laut Ihrer Mitteilung, Herr Zemolka, erledigt. Es tut uns leid zu hören, dass Sie enttäuscht sind. Bei weiterem Bedarf steht Ihnen das Rückmeldemanagement zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Knappschaftsklinikum Saar GmbH

Menschenverachtend

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
völlige Ignoranz
Krankheitsbild:
Urologie Demenz
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Anscheinend sind Menschen mit Demenz obwohl sie privat versichert sind, Menschen 2. Klasse und bekommen keinen OP Termin, obwohl der Patient in der Klinik in einer anderen Abteilung liegt und keinen Urin mehr ausscheiden kann, nur noch mit Katheder, sonst schwillt der Bauch ins Unermessliche an.
und immer die Gefahr besteht, dass er sich den Katheder raus reisst. Rufen sie doch für einen Termin in ein paar Wochen an....Ich als Ehefrau finde die Situation menschenunwürdig und extrem fahrlässig....

Sehr kompetente behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatahyperplasie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hervorragend Betreuung vom ersten Tag an bis zur Entlassung. Dem Ärzteteam mein Kompliment. Meine OP und die nachfolgende Behandlung verlief ohne irgendwelche Komplikationen. Top Ergebnis. Ich fühlte mich auf Station von Ärzten und einem immer total netten und motivierten Pflege Team gesehen und gut aufgehoben. Kann die Urologie nur weiter empfehlen

1 Kommentar

KKSaar am 07.03.2024

Herzlichen Dank für Ihre positive Bewertung! Es freut uns, wenn Ihnen in unserer Urologie erfolgreich geholfen werden konnte.

Einmal rein und Nie mehr raus

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Rückenschmerzen, GBS, Blutvergiftung, Keim, Lungenentzündung, Leberschaden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schlechte Klinik, man kommt mit Rückenschmerzen rein und stirbt dann nach 7 Wochen. Station 4 ist das letzte da wird mit den Patienten umgegangen mein lieber Jolly. Unprofessionalität!! Die bauten Mist und dann wurde der Patient auf die Intensivstation verlegt. Mit Krankheiten die er sich im Krankenhaus eingefangen hat. Anfangs war die Intensivstation top aber mit der Zeit waren die Pfleger und Ärzte genervt wenn man etwas gefragt hat. Einmal wollte ich das jemand kommt weil der Patient was gemacht hat was er vorher noch nie gemacht hat. Der Pfleger meinte nur so, ach gehen sie malmend beruhigen sie sich ich komme in 10 Minuten mal schauen. Ich warte bis heute noch das er kommt. Angeblich wurde eine seltene Krankheit festgestellt die auch behandelt wurde. Der Patient lag im künstlichen Koma immer wenn sie ihn angeblich wach werden lassen wollten kam etwas dazwischen. Mal ein Keim, dann das Herz, dann die Leber. Und dann mussten wir uns verabschieden von einem tollen Menschen an dem die im Krankenhaus Experiment haben. Es ist noch viel mehr schiefgelaufen aber ich denke ich will jetzt nicht ins Detail gehen. Ich frage mich nur wie diese Menschen nachts noch ruhig schlafen können mit dem Gewissen ein Menschenleben auf dem Gewissen zu haben. Für mich ist es das letzte.

1 Kommentar

Paule622 am 09.12.2024

Hallo würden Sie mich bitte kontaktieren. Uns ist was ähnliches passiert.Kontakt Facebook Paul Paule

Essen zum Vergessen

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (schlecht zu beurteilen. Mann sollte und kann Ärztliche Pflege und Verpflegung nicht zusammen beurteilen.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Es kann nicht sein das ein Patient ein Langzeit EKG und Langzeit Blutdruckgerät bekommen und eine halbe Stunde später zum MRT muss. Die Geräte müssen abgenommen und später wieder Angebracht werden.)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Ärzte und Pflege Personal alles Supper!
Kontra:
Essen können sie vergessen.
Krankheitsbild:
Verdacht auf Hirnhautentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Ärzte und Untersuchungen waren in Ordnung. Was ich sehr bemängeln muss war das Essen. Ob morgen Mittag oder Abends, es gab keine Mahlzeit ohne Beanstandung. Hier müsste mal Kontrollen ohne vorherige Anmeldungen durch die Kontrolleure und auf Station zur Essensausgabe von Früh Mittag oder Abend Essen auf Station erfolgen. Ist natürlich klar wenn sich vorher angekündigt wird das dann immer alles Tipp Top ist!
Ein Patient von Station 8.

Brustbeinbruch übersehen

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Unprofessionelles Personal
Krankheitsbild:
Brustbeinbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schmerzen am Brustbein nach Sturz.
Untersuchung sollte durch Kardiologie durchgeführt werden. Blutbild, EKG....nach einer Stunde wollte ich gehen, wenn kein Chirurg kommt. Als ich diesen darauf aufmerksam gemacht habe, dass ich nichts am Herzen habe. Ich war gestürzt!!!! Daraufhin wurde Röntgenaufnahmen. Leider nur in einer Richtung. Ergebnis: nichts gebrochen. Ich soll Schmerzmittel nehmen, die mir mein Hausarzt ein Tag besagter aufschreiben soll.
Zur Info:Eine Woche danach Untersuchung Orthopädie in Dudweiler Krankenhaus mit Röntgen. Ergebnis: Brustbeinbruch!
Was soll ich von der Ambulanz Sulzbach halten???

ZNA/ULTRA GEDULDIG SOLLTET IHR SEIN

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Sehr nette ärzte
Kontra:
Wartezeit
Krankheitsbild:
Nierenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Teil 2

Sprudelflaschen leer.
Desiflasche leer.
Schlechte Luft.
Kein Internet.
Immer unzufriedenere Patienten weil einfach nichts vorangeht.
Nach nachfragen, viele leute Fragen nach,passiert auch nichts.
Immer ungemütlichere Patienten und Angehörige.
Wir verstehen das alles nicht.
Nach nochmaligen Nachfragen meinerseits um 17.00 Uhr bemüht sich die Dame an der Anmeldung einen Urologen zu erreichen.
Wohlgemerkt! Erst auf meine Nachfrage hin.
15 min später werden wir von einem netten jungen Arzt zum Chefarzt auf Station gerufen.
Dieser machte dann endlich diesen heiss ersehnten Ultraschall.
Meine Tochter muss nicht in der Klinik bleiben.
Sie soll nur noch ein urikult / Katheter in blase etwas urin abnehmen/ gemacht bekommen.
Nun ist es 18.39 Uhr.
Mein parkticket läuft gleich schon wieder ab.
Ich glaube es nicht.
Ich verliere nun endgültig die nerven.
Ich bin müde.
Meine Tochter hat Hunger/sie hat schon 3 Tage kaum was zu sich genommen.
Und sie hat rückenschmerzen.
Was bei nierentzündung nicht unnormal ist.
Ich gehe mit meiner Tochter zur Anmeldung und sage dass wir jetzt nach Hause fahren.
Es reicht.
Es scheint die Dame nicht zu stören.
Sie hat noch die nadel im Arm die entfernt werden sollte.
Sie ruft jemanden. Nun heisst es wieder warten.
Ca 10min kommt sie ins Wartezimmer.
Endlich
Wir wollen fahren.
Der nette junge Arzt vom anfang unserer Misere bittet uns auf der Treppe doch noch zu bleiben.
Ok sage ich
Ich gebe Ihnen 10 min.
Er versucht jemanden zu finden der den Katheter einführen soll.
Leider hat auch er keine Chance.
Wir bedanken uns bei dem sehr netten doc und gehen zum Auto.
Die Zeit!
Es ist 18.55 Uhr.

ZNA/ULTRA GEDULDIG SOLLTET IHR SEIN

Urologie
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Sehr nette ärzte
Kontra:
Wartezeit
Krankheitsbild:
Nierenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Heute 18.08.2023 18.30uhr.

Teil 1


Ich sitze in der ZNA (Zentrale notaufnahme) seit ca. 13.00 Uhr mit meiner Tochter /17 die eine akute Nierenentzündung hat.
Im Wartezimmer sitzen ca. 6 Leute, einige davon sichtlich mit Schmerzen.

Recht schnell wird meine Tochter zur Blutabnahme und EKG gerufen.
Danach heisst es vieeeeel Geduld haben.
Warum EKG? Das weiss ich allerdings nicht.
Es passiert lange lange nichts im Wartezimmer.
Ich gehe mein parkticket verlängern.
Lache noch im Wartezimmer und sage, so bis 18.50 dürfen wir.

Guter Operateur schlechte Stadion

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Operateur
Kontra:
Stadion
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Überlastetes Stadionspersonal teils noch Überheblich und ja faul. Betten wurden nie gemacht. Man muss unbedingt auf seine Medikamente achten das ist Roulette gespielt! Besser seine eigene Medikamente mitnehmen. Um Sicherheit zu haben. Zu oft wird vergessen.etc etc. Habe schon einige KKHs gehabt, eine solche Katastrophe hab ich noch nie nur im Ansatz erlebt!

Dringend

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Es gab nachtschwestern die toll waren
Kontra:
Am Tag unter aller Kanone genervt, gestresst , nicht ansprechbar
Krankheitsbild:
Schwindel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Keine Eindeutige Diagnose frühzeitige Entlassung, trotz Ansteckungsgefahr. Versorgung teilweise minderwertig, keine klare Informationen, keine zeit für Patienten usw.

Mehr als zufrieden

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (War auf Komfortstation-Selbstzahler)
Pro:
Ärzte und Personal kompetent, freundlich, geht auf Patienten ein
Kontra:
Vorstationäre Untersuchung ohne Übernachtung in der Klinik, weite Anfahrt
Krankheitsbild:
DMEK Hornhauttransplantation und grauer Star
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einer schwierigen Suche nach einer Augenklinik wurde ich im Call Canter von Fr. B. Verstanden , psychisch aufgebaut und ich bekam einen Termin. Da in der ersteren Augenklinik die Wartezeiten in der Ambulanz 6 Stunden waren, war ich hier schon nach 2,5 Stunden fertig.Alle Ärzte und Mitarbeiter in der Diagnostik, Ambulanz waren kompetent, mehr als freundlich und hatten für den Patient trotz Stress genügend Zeit, erklärten alles und antworteten auf Fragen. Am Tag der vorstationären Untersuchung lief alles wieder schnell und kompetent. Die Aufnahme in die Komfortstation war professionell. Kassenpatienten und Selbstzahler. Auf dem Weg zur OP nahm mir das Personal meine Angst. Auf Station wurde auf die Wünsche der Patienten eingegangen, weicheres Bett. Bei der Abschlussuntersuchung verlief alles wieder kompetent, ruhig und meine Fragen wurden geklärt. Leider sass das Transplantat nicht gut und ich musste nochmals hin.wieder genau die gleichen positive Situation in der Ambulanz, Station und bei OP. Ich denke oft, es liegt auch etwas an dem Patienten, wie er sich verhält. Also rundum nur zu empfehlen.
Einziger Nachteil, wenn man eine weite Anfahrt von ca 300 km hat, ist es schlecht, dass die Voruntersuchungen nicht stationär durchgeführt werden. In der anderen Klinik ist es normal.

Katastrophe

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Patient 3. Klasse
Krankheitsbild:
Nierenstau
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Alles eine Katastrophe. Wurde per Notfall mit Nierenproblem in Püttlingen in die ZNA gefahrenen. War ca 15.00Uhr dort. Um ca 17.00Uhr wurde Ultraschall gemacht. Diagnose.Nierenstau.Viel trinken und bewegen. Nachdem ich ca 10x zur Toilette war, wurde ein CT gemacht. Kein Stein zusehen.(War wahrscheinlich schon weg).Um 21.00Uhr wurde mir mitgeteilt, dass ich nach Sulzbach ins KK muss.Die gleiche Katastrophe wie in Püttlingen. War bis ca.01.00Uhr in Notaufnahme,bekam Infusion.In Behandlungszimmer(bin weiblich),sollte ein Mann zu mir gelegt werden. Geht gar nicht.Um 01.00Uhr kam ich dann auf die Innere,weil auf Uro kein Bett frei war. Ist ja kein Problem, nur warum solange in ZNA?
Am Morgen kamen dann zwei Ärzte die mich fragten welche Beschwerden ich habe.Toll.Patientenakten lesen wäre super.Habe es dann mitgeteilt. Darauf wurde ich gefragt ob ich einen Bandscheibenvorfall habe.CT und Ultraschall zeigen Nierenstau.Was hat das mit Bandscheiben zu tun?Ein Azrt teilte mir mit ich müsse wieder nach Püttlingen zum CT mit Kontrastmittel.Als ich gegen 13.00Uhr zurück war und gefragt habe ob ich was zu Essen bekomme, wurde mir von einer Schwester mitgeteilt, dass ich operiert werde. Das sollte ein Arzt machen.Der kam aber erst 2Std. später zu mir.Um 17.00Uhr wurde ich zum OP gefahren, ätsch dauerte noch. Also wieder auf Station, um 18.00Uhr endlich in den OP. Danach keinen Arzt mehr gesehen bis zum nächsten Morgen.
Arzt kam für 1 Minute ins Zimmer, schaute sich Urinbeutel an und weg war er.Wieder am nächsten Tag wurde ich zur Uro-Ambulanz gefahrenen.Ultraschall.Ärztin sagte ich bekomme eine Spülung angehängt die Nachmittags wieder abgemacht werde.Schwester kam mit 2x 10l Kanister.War stinksauer,die sollten nämlich bis zum nächsten Tag laufen.Wollte sofort einen Arzt sprechen. Viel später kam dann die Ärztin und erklärte es dann richtig.Am nä Morgen wurde dann Katheter gezogen und ich mußte dann in Uro-Ambulanz. Der A-Arzt machte Ultraschall.Teilte mir mit dass er das mit OA besprechen muss, der dann zu mir kommt.Ätsch. Wieder kam KEIN Arzt. Eine Schwester kam zu mir, die mir mitteilte dass die Sekretärin im Auftrag des OA angerufen hat.Es wäre alles in Ordnung und kann nach Hause. Haben es die Uro-Ärzte von KK-Sulzbach nicht mehr nötig mit ihren Patienten zu reden?Oder lag es daran dass ich als Uro-Patient auf der Inneren war?Habe in den 5 Tagen nur 2x einen Arzt gesehen.Traurig




.

Beckenbruch nicht erkannt, sehr schmerzhafte und unverschämte Behandlung

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Inkompetent und unverschämt
Krankheitsbild:
Beckenbruch nach Sturz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unsere Mutter (92 Jahre) kam nach einem Sturz mit dem Rettungswagen in die Klinik. Nach minutenlangem Warten kümmerte man sich nur widerwillig. Sie wurde zur Untersuchung gebracht, dort trotz einiger Schmerzensschreie hin und her gewälzt und dabei angefahren, sie solle sich nicht so anstellen. Danach setzte man sie auf ein hohes Krankenbett, von dem sie nicht absteigen konnte. Eine Stange unter den Oberschenkeln bewirkte ein starkes Anschwellen der Beine. Sie rief um Hilfe. Während zwei Stunden kam niemand und sie war aufgrund der unerträglichen Schmerzen am Ende. Danach war für sie Alles besser als diese Klinik und sie wollte nur noch nachhause. Ein Rollstuhl für den Transport zum Auto wurde erst nach längerer Suche gefunden. Meine Schwester wartete fast zwei Stunden während dieser Suche. Da die Schmerzen unserer Mutter zuhause immer schlimmer wurden, fuhr meine Schwester sie in eine andere Klinik. Dort wurde ein Beckenbruch festgestellt. Meidet diese Klinik so lange es geht!

Einfach nur klasse und man fühlt sich sehr gut aufgehoben.

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Wird gerade nach und nach renoviert.)
Pro:
siehe Erfahrungsbericht
Kontra:
Nein
Krankheitsbild:
MS
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetente Stationsärzte. Haben meine Erkrankung und die erforderlichen Untersuchungen sehr intensiv und gründlich durchgeführt. Ich habe mich noch nie so gut betreut gefühlt. Das Pflegepersonal hat sicherlich jede Menge zu tun. Hat aber ausnahmslos immer ein freundliches Wort und ist einfach nur klasse. Schwester Waldtraud und Pfleger Armin sind mir sehr ans Herz gewachsen. Die Klinik ist zwar 70/80er Jahre und die Toilette ist im Flur vor den Zimmern, aber das ist kein Problem. Das Essen war halt Krankenhausessen. Es gibt schlimmeres.

Nicht zu empfehlen!!

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Augenoperation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Behandlung meiner Mutter ist eine einzige Katastrophe.
Kunstfehler beim ersten Eingriff,
Nachbehandlung wird um einen Monat verschoben, und dann am Tag der geplanten Operation abgesagt.
Ich kann nur jedem empfehlen,dieses Krankenhaus zu meiden!

Urologie Knappschaftskrankenhaus Sulzbach top

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr kompetentes und freundliches Personal
Kontra:
Essen könnte besser sein
Krankheitsbild:
Prostatabiopsie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War am 02.August und 04. August 22 zur Voruntersuchung und zur Prostatabiopsie.

Kann nur gutes berichten. Vom Personal bei der Patientenaufnahme über die voruntersuchung bis zur Biopsie nur gute Erfahrungen gemacht. Sehr nettes Personal, von Sekretärin über Schwestern, Pfleger und Ärzte. War anschließend noch zur Kontrolle auf der Inneren. Dort genau die gleiche Erfahrung. Wirklich sehr nettes uns kompetentes Personal. Danke an das gesamte Team.

Katastrophal

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Übelst)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Katastrophe !!!
Habe nun mehrmals Familienangehörige in das Sulzbacher Krankenhaus verbracht und immer Stunden gewartet.
Immer zwischen 5-9 Stunden !
Selbst bei einem Termin morgens um 7.30 Uhr!
Die Abläufe sind katastrophal !
Über die Fähigkeiten der Ärzte kann ich nichts sagen, dafür habe ich die Kenntnisse nicht.
Aber über Freundlichkeit, Respekt und Anstand kann ich mir meine Meinung sagen.
Die Organisation und reibungslose Abläufe Sind den Mitarbeitern anscheinend egal.
Nimmt euch einfach einen Tag Urlaub wenn ihr Leute dorthin begleitet

Sehr gut aufgehoben

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Super Pflegekräfte
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Augenkrankheit
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das ist das beste Krankenhaus in dem ich jeh lag. Super Service gutes Personal. Essen super

Ärzte sehr gut, Einrichtung veraltet, Organisation/Abläufe = unmöglich!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (siehe meine Erlebnisbeschreibung, habe Rechnung beim Eingang am gleichen Tag überwiesen, wurde aber angemahnt!)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (veraltet, zum Teil (Dusche) unbrauchbar! siehe Bericht!)
Pro:
Alle Ärzte, mit denen ich zu tun hatte, waren freundlich, kompetent, alles gut!
Kontra:
Verwaltung wusste nicht, dass die beiden Mitarbeiterinnen der EKG-Stelle überhaupt nicht im Dienst waren.
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Problem: Nierensteine. Ich wurde von meiner Hausärztin in die ZNA überwiesen. Weil Ibuprofen noch wirkte und ich keine Schmerzen verspürte und auf den diensthabenden Notarzt einen fitten Eindruck machte, hatte er zunächst Zweifel daran, dass ich ein "echter" Notfall sei. Erst nach eingehender Untersuchung bestätigte er die dringende Notwendigkeit der Einlieferung in die ZNA, da ich sonst "..möglicherweise auf der Intensivstation gelandet wäre"! Noch am gleichen Tag wurde ich operiert, d. h. ein Stent eingesetzt. Der Arzt und das Klinikpersonal waren außerordentlich nett und hilfsbereit!

Das Zimmer war OK, die Dusche unbrauchbar!! Man hatte nur die Wahl zwischen kaltem und heißem (!) Wasser, keine Mischung möglich!

Zum Frühstück wurden u.a. 2 Brötchen "gereicht" die hart und trocken und vermutlich 2-3 Tage alt waren. Mir hat 1 "gereicht". Mittagessen war OK, Abendbrot ausreichend.

Nach 3 Tagen wurde ich - korrekt - mit Stent entlassen und nach 6 Wochen war die Entfernung des Stents planmäßig vorgesehen. Ich war pünktlich im Krankenhaus, wurde sofort zum EKG geschickt, wo man mich erwarten würde. Vor 5 Türen, hinter denen EKG's durchgeführt werden, tat sich überhaupt nichts! Ich und andere Patienten betätigten die Klingel zum Anmelden, aber es tat sich nichts! Nach genau einer Stunde erfolglosem Warten vor den 5 Kabinen ging ich zur Station zurück und meldete mein "EKG-Erlebnis". Es stellte sich heraus, dass die beiden Damen, die EKG's schreiben, an diesem und dem folgenden Tag wegen Erkrankung überhaupt nicht im Dienst waren. Es fand sich im ganzen Krankenhaus (!) keine einzige Person, die das vorgesehene EKG hätte schreiben können. Ein Oberarzt - oder wer auch immer - entschied schließlich, dass das übliche vor einer Operation durchzuführende EKG nicht notwendig (!!) sei. Obwohl ich die Gebühr für die stationäre Eigenbeteiligung von 30 Euro am 11.11.2021 in Rechnung gestellt bekam und noch am gleichen Tag überwies, bekam ich heute, 18.11.2021 eine MAHNUNG!

Katastrophe

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Inkompetenz
Krankheitsbild:
Grippe
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem man erst mal einmal komplett um das Gebäude geschickt wurde weil man ja erkältungssymptome hat , durften wir 1h bei 5 Grad in der Kälte warten bis man rein durfte. Angehörige dürfen sowieso nicht rein.
Weder wurden die Lungen abgehört, trotz starkem Husten, Noch Hals oder Mandeln geprüft. Reine Inkompetenz!
Stattdessen wurde Blut abgenommen? Was völlige Zeitverschwendung war da der Arzt am Ende nur mit der Aussage kam dass es nur eine Grippe ist.
Eine Arbeitsunfähigkeit bekam ich auch nicht da man nochmal zum Hausarzt soll.
Nachdem der Arzt mich "entlassen“ hat, durfte ich eine weitere Stunde warten bis mir die infusionsnadel entnommen wurde.
Purer Chaos!

Sehr zufrieden

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlich Kompetent Hilfsbereit
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzprobleme
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wie schon in anderen Abteilungen der Klinik bin ich immer wieder überrascht von der freundlichkeit der Ärzte und des Personals.Ruhig und Kompetent ohne Hektik.Man wird immer gut und ausführlich informiert und man nimmt dem Patienten die Angst.Kann diese Klinik nur Empfehlen.Es ist auch immer wieder meine Erfahrung: Wie man sich benimmt so wird man auch Behandelt.

1 Kommentar

rudiga am 18.08.2021

Korrektur meiner Bewertung.Bin KEIN Privatpatient sondern Gesetzlich Versichert.

Neurologie / Intensiv / ZNA

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Alles in allem sehr gute weitere Anregungen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Für mich top)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Etwas mehr Aufklärung zu genauen Befunden und was bis zu einer möglichen Entlassung geplant ist, wäre noch toll gewesen!)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Leider etwas in die Jahre gekommen (Aber auf der Intensivstation gibt es super Flat-TVs!), im Kiosk (wahrscheinlich aber externe Verwaltung?) sollte mit Karte zahlbar sein)
Pro:
Fürsorge, Gründlichkeit, Freundlichkeit
Kontra:
Alte Ausstattung der Zimmer
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war mit akuter Symptomatik auf der Suche nach einer geöffneten Bereitschaftspraxis, wurde dabei fälschlicherweise (?) nach Sulzbach geschickt, wo nur die ZNA geöffnet hatte. Rastpfuhl und Winterberg waren von mir aus je über eine Stunde Fahrt entfernt. Einmal dort wurde ich sehr unkompliziert empfangen und sehr schnell untersucht, noch in der selben Nacht aufgenommen und war zunächst auf der Intensivstation, dann auf der Neurologie.

Insgesamt kann ich sagen, dass die ein oder andere Einrichtung zwar in die Jahre gekommen ist (Umbau ist im Gange!), aber das Engagement der Mitarbeiter hat dies vollkommen wettgemacht. Natürlich, es gibt Ausnahmen - Die nächtliche Belegschaft hatte einen solchen männlichen Vertreter auf ärztlicher Seite. Doch alles in allem waren sowohl die Ärzte als auch die Pfleger gut gelaunt, hilfsbereit und gingen vor allem sehr auf die Anfragen meiner Zimmernachbarin und mir ein.

Angesichts einer eigentlich harmlos wirkenden Symptomatik (Kopfschmerzen, Schwindel/Benommenheit, Schüttelfrost und Erbrechen), die von einer Verkettung unglücklicher Umstände über ein Virus bis zur Gehirnschädigung wohl alles heißen kann, hat man bei mir wirklich nichts unterlassen, um schwere Ursachen auszuschließen (MRT, Gleichgewichtsdiagnostik, neurologische Untersuchungen, Blutwerte, ... Ich bekam auch ein Infoblatt zur Liquoruntersuchung und sollte ins CT). Ich habe mich jederzeit sicher und in guten Händen gefühlt.

Das Essen ist für ein Krankenhaus eher üppig und vollkommen in Ordnung. Leider hat die Cafeteria aktuell nur für Mitarbeiter geöffnet. Nachmittags gibt es Kaffee, heißes Wasser stand immer parat.

Die Zimmer in der Neurologie sind alt, aber sehr sauber und auch Zweibettzimmer. Leider teilen sich aktuell noch zwei solche ein Bad & eine Dusche.

Manchmal hätte ich mir etwas mehr Aufklärung zu Abläufen gewünscht, um mich ohne Angehörige so akut besser organisieren zu können.

Sonst aber mein herzlichster Dank für alles und liebe Grüße an das Team!!

1 Kommentar

Vene_unauffindbar am 01.08.2021

Anmerkung: Ich bin KEINE Privatpatientin und es ist mir schleierhaft, weshalb dies so angeführt wird!

Gut aufgehoben

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in der Urologie, sowohl ambulant als auch stationär.
Alle waren sehr menschlich, nicht aufgesetzt freundlich, sondern ich hatte das Gefühl als Mensch gesehen zu werden.
OA. Luehl war sachlich, kompetent und gegenwärtig in der Situation, Danke
für das Engagement.

Sehr zufrieden

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlich Kompetent Hilfsbereit
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzprobleme
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

War heute mal wieder im Sulzbacher Knappschaftskrankenhaus.War in der Kardiologie zur Untersuchung und genau wie in den anderen Bereichen in denen ich war auch hier nur freundliches Personal.Immer hilfsbereit und nett.Besonders die Ärztin hat mich begeistert.Ruhige unaufgeregte Untersuchung ohne Hektik und Stress.Jeden Schritt hat sie mir ausführlich und verständlich erklärt.Ich kann nur großes Lob aussprechen.Ich war in diesem Krankenhaus schon auf etlichen Abteilungen und konnte mich noch nie beklagen.

Unglaubliche Zustände

Schmerztherapie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Nicht mal Körperpflege wurde durchgeführt
Krankheitsbild:
Prellungen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Großmutter auf Grund Sturz eingeliefert am Wochenende.

Es wurde eine Infektion festgestellt nach dem Wochenende und mit Antibiotika behandelt. Dies war vor dem kommenden Wochenende abgeschlossen und wurde grundsätzlich nicht wirklich medizinisch weiterbehandelt.

Trotzdem weiter über das Wochenende keine Entlassung durch Chefarzt so angeordnet.

Bei Besuchen lag Sie immer nur im Bett. Obwohl mehrfach zugesichert wurde, dass sie auch mal an einen Tisch gesetzt wird. Meistens gegen Mittag noch nicht gewaschen, mit Kaffee versaut und teilweise gar noch mit Blut von den Infusionen verschmiert.

Entlassung dann Montags erst gegen Nachmittag.

Sie wurde mit einem Krankenwagen ungewaschen und in einem nicht mehr zumutbaren Zustand einfach nach Hause gebracht. Es wurde nicht informiert, dass sie plötzlich nicht mehr in der Lage ist selbst zu laufen und ein Pflegebett benötigt .

Anmerkung:
Einlieferung eigentlich nur mit Prellungen um Abzuklären, ob evtl Knochenbrüche oder sonstige Verletzungen vorliegen.

Es ist ja bekannt dass Krankenhäuser heute nur noch auf Profit ausgelegt sind und das Gesundheitsministerium dies alles so unterstützt.

Aber es ist einfach unglaublich wie alte Menschen einfach nur vernachlässigt werden und dann in einem so schlechten Zustand einfach entlassen werden.

Frühzeitige Entlassung angeblich nicht vor dem Wochenende möglich, aber natürlich konnte man so noch weiter abrechnen (Privatpatientin).

Sulzbach Krankenhaus nicht zu empfehlen !!!!

dank an operatöre und pflegepersonal

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
top behandlung und unterbringung
Kontra:
zu wenig personal. vorhandenes personal am limit
Krankheitsbild:
darm und blinddarm
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich war hier vom zeitpunkt der einlieferung als notfall bis zur entlassung 11 tage später in sehr guten händen.Dies gilt für die Ärzteschaft ebenso wie für das komplette pflegepersonal incl.den pflegeschülern.einzig die dünne personaldecke bleibt hier zu bemängeln.hier wäre einiges möglich, auch zum wohle der patienten.klatchen alleine bringt hier wenig.da währe die politik gefragt.

Klinik für Chirurgie

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Chefarztsekretariat sehr zuvorkommend und freundlich)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
professionelle Chefarztbehandlung
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ambulanter Eingriff im Fachbereich der Chirurgie. Sehr gute ärztliche Aufklärung und Voruntersuchung. Fürsorgliche Aufnahme und Behandlung durch die Pflegemitarbeiter von Station 9.
Professionelle Behandlung und OP durch den Chefarzt Hr. Dr. Sch* und seinem OP Team. Herzlichen Dank für die fachkundige und empathische Behandlung, die mir letztendlich die Angst vor dem Eingriff genommen hat. Dem gesamten Team alles Gute.

Super klinik

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 1998 bis j   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Weiter so)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlich, hilfsbereit, bemüht
Kontra:
Gibts keine für mich
Krankheitsbild:
Neuro
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin seit ein paar jahren in neurologischer behandlung in sulzbach und kann diese schlechten, teils unverschämten Bewertungen nicht nachvollziehen. Das Personal ust stets freundlich und sehr bemüht, man bekommt immer geholfen. Die ärzte sind klasse, Freundlich und man kann stets erreichen, für jede frage offen. Nehmen sich viel zeit. Nur die sekretärinnen sind tanten... Die sind wirklich doof lach. Aber die behandeln einem ja nicht, also was solls.
Bin öfter dort im mrt, alles top und ich lag auch schon 2 mal im krankenhaus, da waren auch alle Mitarbeiter bemüht.
Manchmal ist man hakt genervt, geht uns das nicht allen so??

Atemnot ist an Silvester kein Notfall

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Eine betagte Frau so abzufertigen)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nicht auf Einweisung eingegangen)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Alleine sitzen gelassen)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Aszitis
Erfahrungsbericht:

Eine über 80 Jährige wird mit Einweisung für einen ambulanten Eingriff eingeliefert und es wird nicht das gemacht, was diagnostiziert wurde, geschweige denn auf ihren Diabetes geachtet. Sie wird Stundenlang sitzen gelassen und muss rufen ! An Silvester werden solche Eingriffe nicht gemacht ?! Ach und man ist so überbelegt, dass man ihr ein Bett anbietet ! Die Dame kam mit Unterzucker ohne ,dass ihr jemand die Jacke angezogen hatte mit dem Hinweis,sie müsse sich einen Termin im neuen Jahr machen! Da bekommt man Angst vorm Alt werden ! Guten Rutsch....

Gut aufgehoben

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
fachliche Kompetenz, Emphatie
Kontra:
Krankheitsbild:
neurologische Erkrankung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich befinde mich in ambulanter Behandlung bei der Chefärztin der Neurologie. Sie nimmt sich sehr viel Zeit,ist sehr einfühlsam und überzeugt durch ihre fachliche Kompetenz und strahlt eine wohltuende Ruhe aus.

Hohes Lob an die Klinik

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr gute Ärzte
Kontra:
---
Krankheitsbild:
Glaukom OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit den paar Zeilen möchte ich der Augenklinik in Sulzbach ein sehr hohes Lob aussprechen.
Am 25.06.20 hatte ich eine Glaukom OP. unter Dr. Arno Haus mit bestem Erfolg. Hier nocheinmal "vielen vielen Dank"
Diesen Dank gilt natürlich auch dem gesamten Team.

Sehr gute Behandlung und Diagnose MIT Erfolg.

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Gruendlich, Freundlich und kompetent.
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzprobleme.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde Als Notfall (07.07.20) eingewiesen. Blutdruck, Herz. In der Notaufnahme wurde ich sofort und gruendlich behandelt. Nach eingehender Untersuchung auf Station wurde ich sofort auf Intensiv Ueberwachung gebracht und sofort eine Weiterleitung in eine Herzklinik (UKS Homburg) veranlasst. Transport und Timing sehr gut. Dort wurde ich erfolgreich behandelt. Ich war mit der aertzlichen und pflegerischen Behandlung in Sulzbach sehr zufrieden. Vielen Dank.

Urologie unter Leitung von Dr. Lang absolut empfehlenswert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr guter OP- Verlauf
Kontra:
Nichts !
Krankheitsbild:
Harnleiter OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Aufenthalt vom 7. April bis 18 April 2020.
Ich kann absolut nichts negatives über diese tolle Klinik berichten.
Nach meinem mehrwöchigen Aufenthalt in einer anderen Klinik, kam ich mit gemischten Gefühlen in Sulzbach an.
Die Aufnahme erfolgte zur Corona- Zeit, in der ich ohne meinen Mann ganz alleine auf nicht gestellt war. Der Empfang war sehr freundlich und ich fühlte mich zu keiner Zeit verloren oder hilflos.
Das Personal war sehr freundlich und hilfsbereit.
Die Klinik ist hell und freundlich und sauber. Die Ausstattung in meinem Komfortzimmer sehr fein und beinahe im Stil eines Hotelzimmers. Ich hab mich dort absolut wohl gefühlt.
Obwohl ich keinen Appetit hatte, war das angebotene Essen hervorragend.
Von der Aufnahme bis hin zur Belegschaft ( angefangen beim Sekretariat, über die Pfleger bis hin zum Chefarzt Dr. Lang) wurde ich absolut zuvorkommend und freundlich betreut.
Nach meiner schlechten Erfahrung in der vorherigen Klinik war ich doch sehr skeptisch.
Daher einen ganz besonderen Dank an den Chefarzt Herrn Dr. Lang. Herr Doktor hat mich zuvor eingehend uns ausführlich über den bevorstehenden Eingriff und die evtl. Risiken informiert, auch wurden mir verschiedene Alternativen aufgezeigt.
Dr. Lang hat regelrechte „Zauberhände“ ,denn die Op ist vorbildlich verlaufen und es ging mir nach der Op ziemlich schnell wieder besser.
Auch nach der OP wurde ich von den Pflegekräften ständig und sehr gut betreut, selbst Dr.Lang kam täglich, mehrmals nach mir schauen.
Ich danke dem Chefarzt Dr. Lang und seinem ganzen Team von ganzen Herzen.
Ich kann diese Klinik absolut weiterempfehlen.
Könnte ich 10 Sterne vergeben - würde ich es tun, daher nur 6 Sterne.
Herzlichen Dank
Jennifer Weber

GLAUKOMLABORTEST

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Grüner Star
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr nettes Personal sowie Ärzte.

mangelhafte OP, mangelhafte Organisation

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
alles
Krankheitsbild:
Glaukom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hier kurz und Kanpp zu der Beurteilung der Augenklinik.
Vorab der OP wurde viel von den Ärzten dort versprochen. Wichtigste Versprechung: Wir retten Ihr Auge!
Dann folgte die OP am 07.11.2019
OP Glaukom misslungen,
Folge: Schmerzen und Doppelsichtigkeit
Brille vorher nicht notwendig nun notwendig.
Neue OP Notwendig um einen aus Versehen bei der OP liegengebliebenen Metallfaden wieder zu entfernen.
Schlechte Unterbringung.
Planungsprobleme.
Abrechnungsprobleme mit der AOK Bayern.
Längerer Aufenthalt notwendig wegen misslungener OP, aber die Kosten für den längeren Aufenthalt trotzdem an den Patienten weitergegeben. Schlechter geht es wirklich nicht mehr.
Ich kann nur Jedem abraten dort hinzufahren und hoffe dass sich noch andere Betroffenen hier melden.

Weitere Bewertungen anzeigen...